何麒律师网

案例与经验

成功案例

结合已处理案件、服务经验和脱敏材料，了解网络名誉权、企业商誉、MCN与直播纠纷的处理思路。

不同案件受事实、证据、平台规则和裁判尺度影响，页面内容不构成结果承诺。

代表性服务对象

何麒律师曾为多家 MCN 机构、短剧厂牌、文娱新媒体公司、电商直播企业、国有企业及事业单位提供法律服务。以下为部分代表性服务对象，用于帮助你判断其行业经验是否与你的争议场景接近。

MCN、电商直播与内容机构

谦寻（杭州）文化传媒有限公司、杭州与世文化传媒有限公司、杭州火尼电子商务有限公司、杭州火尼文化传播有限公司

短剧、文娱与新媒体

马厩制片厂、浙江大船文化发展有限公司、浙江出版集团、浙江摄影出版社有限公司

国有企业与事业单位

杭州市公共交通集团有限公司、国网浙江省电力有限公司、杭州市能源集团有限公司、杭州市环境集团有限公司

四类典型处理场景

以下内容按实际业务场景整理，重点说明常见争议、处理难点和证据准备方向。

网络名誉权与企业商誉纠纷

网络名誉权与企业商誉纠纷

服务场景覆盖朋友圈、小红书、抖音、视频号、直播间、社群等主流内容传播渠道，常见问题包括网络造谣、恶意诋毁、不实曝光、恶意差评和商业商誉贬损。

  • 曾代理某宠物食品有限公司名誉权侵权纠纷案件。相关网络主体在多个平台发布不实内容，称涉案公司具有“涉黑背景”等虚假信息。法院依法认定相关行为构成名誉权侵权，并支持赔偿损失、公开赔礼道歉等责任承担方式。
  • 在网络名誉权案件中，重点处理平台匿名账号主体识别、实际侵权人追加、侵权内容下架、原侵权渠道公开致歉、合理维权支出主张等难点。
  • 针对账号改名、匿名注册、注册人与实际使用人不一致等情形，可结合平台信息调取、账号主体识别、实际使用人追查和共同侵权责任分析，协助客户锁定责任主体。

MCN、电商直播与主播/达人纠纷

MCN、电商直播与主播/达人纠纷

长期关注 MCN 机构与主播、达人之间的经纪合作、合同解约、收益分配、内容传播争议，也处理主播与品牌商家之间的直播带货合同纠纷。

  • 针对高发的 MCN 机构与主播/达人解约纠纷，重点研判违约金认定与调整问题。
  • 可结合合同约定、双方实际履行情况、主播收益分配、机构投入成本、实际损失和本地司法裁判规则，协助客户判断违约金赔付区间、诉讼风险和谈判空间。
  • 团队持续整理杭州及浙江地区公开裁判案例中的核心裁判要素，为 MCN 机构、主播/达人、品牌商家提供争议解决方案。

文娱新媒体与艺人法律服务

文娱新媒体与艺人法律服务

关注娱乐法、新媒体合规及艺人法律服务，处理 MCN 机构运营、艺人经纪纠纷、主播电商合同争议、网络名誉侵权等诉讼及非诉业务。

  • 服务对象覆盖 MCN 机构、主播/达人、短剧演员、电商品牌商家、新媒体企业等。
  • 可围绕内容合作、商业签约、账号运营、平台传播和争议解决提供法律服务。
  • 帮助新媒体行业主体规范经营、识别风险并处理纠纷。

互联网不正当竞争与企业争议延展

互联网不正当竞争与企业争议延展

关注电商平台、新媒体行业中的新型不正当竞争纠纷，包括恶意投诉、商业诋毁、直播间同行拉踩、商品详情页片面对比、流量劫持、数据迁移、虚假宣传、恶意批量退单和滥用平台规则打压竞品。

  • 针对竞品抹黑、直播间拉踩、片面对比宣传等场景，可结合事实、证据条件、维权成本和客户目标，判断适用网络名誉权侵权、企业商誉保护或不正当竞争路径。
  • 针对恶意批量投诉、恶意退单、滥用平台规则等平台型争议，可综合评估证据获取难度、行政处理效率、诉讼周期及维权成本。
  • 根据不同目标，设计平台申诉、行政投诉、律师函催告、司法诉讼等分层处理方案。

办案方式

办案过程中，何麒律师坚持精细化办案思路，重视从繁杂证据材料中提炼核心侵权要点，避免证据冗杂导致庭审焦点分散。

如果你的情况属于这些类型

你的情况是否类似？

每个案件的证据材料、传播范围、合同约定和对方态度都不一样。可以先发送材料，判断是否适合采用类似处理路径。

提交材料

联系律师 电话咨询 常见问题