人工智能实务
AI生成图片不因用了工具就当然没有版权，也不因写了提示词就当然受保护。先区分被盗用和被指侵权，再按创作贡献、在先权利和生成记录取证。
作者：何麒律师｜浙江金道律师事务所电商平台产业工作室主任｜2026年10月。本文仅供一般性参考，不构成针对任何个案的法律意见。
AI生成图片不因使用了工具就当然没有版权，也不因输入了提示词就当然受到保护。若输出与他人在先作品实质相似，使用者、服务提供者等责任要结合各自行为判断。2026年最高法涉人工智能纠纷《意见》写明了责任分配和电子证据审查要点。
第一种是自己生成的图被别人使用。要先问最终图片是否体现人的独创性智力投入，能否构成《著作权法》第三条意义上的作品。只输入笼统指令、直接采用系统随机输出，主张著作权的基础可能较弱；对构图、元素、参数、迭代和后期修改有可证明的个性化选择，结论可能不同。已有法院在个案中认可体现人类独创性投入的AI生成图片，不能据此推断所有AI图片都有版权。
第二种是用AI做的图被指抄袭。争点不是“是不是AI生成”，而是在先作品权利、接触或知悉、输出是否实质性相似，以及有没有许可或其他抗辩。购买AI工具会员，不等于取得他人作品的使用许可。
最高人民法院2026年9月发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第十二项提出：AI生成内容侵害他人著作权时，应综合服务类型、训练数据来源、各方参与度、必要措施和获利情况，认定开发者、提供者、使用者的责任。使用者知道或应当知道在先作品存在，仍利用AI生成与其作品实质相似的内容且无合理抗辩的，法院可支持权利人请求。
“是模型自己生成的”不是使用者的通用免责理由；也不能仅因图片由某平台生成，就让平台承担全部责任。需要查明提示词、参考图、模型功能、生成记录、发布或商业使用方式，以及收到投诉后的处置。
最高法《意见》第十八项要求审查电子数据生成、收集、存储和传输过程的真实性、完整性。以AI生成结果作为侵权证据时，还会考虑提示词对结果的影响、相似程度和重复测试的一致性。
《人工智能生成合成内容标识办法》自2025年9月1日起施行。用户发布生成合成内容，应主动声明并使用服务提供者提供的标识功能；不得恶意删除、篡改、伪造或隐匿法定标识。标识不能代替版权授权，也不会自动证明某人是作者。图片使用了可识别的真人肖像、姓名或声音，还可能另涉人格权益和个人信息。
提示词很长，图片一定有著作权吗？不一定。关键是人的选择与安排是否体现在最终表达中。
别人盗用AI图，能直接要求赔偿吗？先确定可主张的权利基础，再证明对方使用行为及损失或获利。部分AI生成内容能否构成作品，仍需个案判断。
加了标识就能用于广告吗？不能。标识与他人作品、肖像、商标授权是不同问题。
作者说明：何麒律师，浙江金道律师事务所电商平台产业工作室主任，曾任杭州市中级人民法院书记员，在杭州执业。官网：heqilawyer.com。